《奇葩说6》开播引新辩题:救名画还是救猫,生命是有贵贱

作者:超爱喝茶的左鸿
2019-11-23 13:14:48
阅读()
继四队长的产生,《奇葩说6》引发了新的辩题:美术馆着火了,一幅名画和一只猫,只能救一个,你救谁?


 
在辩论中,蔡康永和罗振宇是正方,认为应该要先救名画。薛兆丰和李诞为反正,认为应该先救猫。
 
 
反方一辩傅首尔提出观点:我是自私的人,我要我的良心,我读不懂画,但我读得懂人情,我要救猫。
 
 
 
正方詹青云则将观点引入深层:站在时间历史的轴上,我们并不孤单。站在火场中,祖先遗留给我们的文化的符号是我们肩上沉甸甸责任。
 
 
 
反方二辩许吉如认为:同情和恻隐之心是人的本能,本能的合理化就是救猫。
 
反方二辩黄执则直接给辩论“上价值”:同理心的范围,与你对世界的认识高低有关,人们选择救画不是他们冷血,而是他们听到了“远方的哭声”。
 
 
 
说到这里,小编想说,我们真的讨论的是救猫、还是救画吗?
 
无关道德,无关同理心与恻隐心,救什么都无可厚非,何况救的还是代表人类文明的艺术品。
 
说白了,任何东西都有其价值高低之分,包括生命。
 
每个人心中有杆称,这赤裸裸的价值标准藏在人们心中,只是我们不能说而已。
 
 
 
你说你不同意,生命是无非贵贱的。
 
那我问你,那只猫是濒临绝种的珍惜物种吗?不是。
 
那为什么不去救一幅凝聚着大师智慧和心血,凝聚先人们浴血拼搏的结晶呢?
 
你说你有同理心,你要对得起自己的良心,那你怎么不去救老鼠蟑螂呢?图书馆里小猫未必可见,但老鼠蟑螂一定可见,那不也是鲜活的生命呢?
 
如果题目换成“救名画还是救老鼠蟑螂”,你一定会去救名画吧。
 
可爱的小猫博得了你一时的同理心,要你对得起良心。但你不会选择救老鼠蟑螂,因为它们的生命价值不堪一提。
 
 
 
你说我要担起肩上沉甸甸的责任,我懂得艺术品所内藏的价值,我听得到远方的呼声,我要救那幅画。
 
那么问题又来了,如果题目换成“救名画,还是救你亲人”,你救谁?
 
你是义无反顾的做英雄,还是救你至爱的亲人?
 
你会选择救亲人吧,因为亲人在你心中的价值高于一切。
 
 
所以,这个辩题提出了我们不得不承认的事实:生命是分高低贵贱的。
 
如果只是就这个辩题的两个选择而言,小编会选择救画,因为小编对猫毛过敏......所以,每个人都可以有自己的价值衡量标准,每个人的选择都不为过。小编觉得李诞有一句说得很有道理,“人要活得朴素一点”,救你认为值得救的可以了。


 
 
----END---


 
 
 
 
 
 
 
关键词:
娱乐
综艺
奇葩说
阅读:

相关文章推荐